dijous, 29 d’abril del 2010

Paraula Vs. Imatge

Tots hem escoltat o dit més d’una vegada que una imatge val més que mil paraules, sense pensar que aquest dit, provinent dels EE. UU. –el principal país promotor del pensament únic–, podria considerar-se com una apologia de l’analfabetisme. I pot ser siga així, ja que defèn la supremacia del poder de la imatge per damunt del de la paraula. Així que, pel contrari, altra gent pensa que una paraula val més que mil imatges. Per la meua banda mai m’ho havia plantejat així fins un dels nostres debats de la classe de psicologia.

Evidentment perdem informació si sols se’ns presenta una imatge sense que ens siga explicada amb paraules. Però també hi ha situacions en què a més de les paraules necessitem imatges per explicar-nos.

Per la meua part, pense que és una errada tindre format un concepte de la paraula o de la imatge merament explicatiu o informatiu i que s’exclouen l’una a l’altra. Crec que es complementen i que, al igual que una pintura pot interpretar-se, la poesia també; ja que en això es basa la bellesa, en l’expressió, que és el que tractem de fer amb paraules i imatges.

No hem de menysprear una pel·lícula per ser poc fidel al llibre en que esta BASADA, ja que mai pot ser exactament igual. Son dos arts diferents i es tracta d’una interpretació. I si, com diu Nietzsche, el llenguatge es metafòric, no estem fent una interpretació de les paraules amb una imatge?

6 comentaris:

  1. Molt bo Andrea, fa que pensar el teu comentari, pero que vols que diga, hi ha voltes que una imatge expresa mes que una paraula.
    Espere que aixó no sone analfabet... jajaja
    De veritat que me ha agradat llegir el teu comentari.

    ResponElimina
  2. Jo pense que es confonen brutalment els termes, hem de diferenciar clarament dues coses, informar o explicar, o transmetre o emocionar.
    JO pense que les paraules, un bon text, es la manera perfecta de explicar una situació, ja que amb les paraules podem donar infinits detalls, i tot i que cadascú pot interpretar unes paraules com vullga, sempre seràn més properes a la intenció del autor.
    D'altra banda, la fotografia o la imatge pot transmetre infinitat de sensacions, de emocions, diferents i uniques per a cadascú.
    Podriem dir, que un text, encara que estiga donant una opinió, es totalment més objectiu que una imatge, que s'exposa a la mirada de tots.
    No dubte, ni dubtaré mai del poder de la paraula, crec que es infinit, però també penso, que les sensacions i el impacte que pot transmetre una sola fotografia, es insuperable.
    Si no ho penseu igual, que algú m'explique que es la impotencia.
    http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs282.ash1/20943_252404034362_593929362_4334357_7865581_n.jpg

    ResponElimina
  3. Si us interessa el tema del llenguatge llegiu "Una imatge no val mil paraules" .L'autor és Jesús Tuson i és un assaig de sociolingüística (i li dóna la raó a Laia, "la que tot ho sap".(ah, el llibre el tinc)

    ResponElimina
  4. mm... sona interesant...
    espera... espera... la que tot ho sap sóc jo? o es Andrea? Alba aclareix dubtes per favor! XD!
    Lo de que el tens es una indirecta, no? hahaha
    ja parlarem, que el més de Maig te pinta d'intens!

    ResponElimina
  5. Vaja, ja m'havia il.lusionat! pensava que us havia colat un gol (llibre)!

    ResponElimina